עורך דין תעבורה רמלה

 
במיוחד עבורכם, רשימת עורכי דין מומלצים בתעבורה ברמלה אשר יוכלו לעזור לכם עם הסיפור המיוחד שלכם.

מחפש עורך דין מומלץ לתעבורה ברמלה ?




 

לחיפוש עורכי דין מומלצים בתחום התעבורה לפי ערים לחצו כאן
 
 

 

דוגמא לפסק דין לתעבורה ברמלה

כיצד נקבע עונש על עבירת תעבורה ברמלה?

 

להלן דוגמא להליך קביעת העונש על עבירת תעבורה ברמלה:

 
הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום בעבירות כדלקמן:

  1. נהיגה פוחזת של רכב, לפי סעיף 338( א)(1) לחוק העונשין.
  2. נהיגה ללא רישיון נהיגה, לפי סעיף 10( א) לפקודת התעבורה.
  3. נהיגה ללא פוליסת ביטוח, לפי סעיף 2( א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.
  4. שימוש ברכב ללא רשות, לפי סעיף 413 ג’ לחוק.
  5. הפרעת שוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק.
בריחה ממכונית המשטרה ופריצת המחסום המשטרתי

בריחה ממכונית המשטרה ופריצת המחסום המשטרתי

 

עובדות המקרה:

 
על פי עובדות כתב האישום בתיק העיקרי, הנאשם מעולם לא הוציא רישיון נהיגה, אך הנאשם נהג במכונית אמו ללא רשות אמו והסיע עמו קטין אחר.
 
הם נסעו באופן שגרם לחשד במשטרה, והם הודיעו שהוא עומד לעצור.
 
הנאשם לא הגיב להודעה או לפנס הטלפון הנייד, אלא נסע במהירות ברחובות העיר.
 
בהמשך, עקף הנאשם את הרכב במהירות גבוהה תוך שהוא עולה למדרכה וחוצה את הנורה האדומה בצומת.
 
על פי התיאור, מחסום המשטרה נפרס בתחנת המשטרה וסימן לנאשם להפסיק להשתמש באורות הכחולים המהבהבים ובכריזה, אולם כשהנאשם הגיע למחסום, הוא המשיך לנסוע במהירות, פרץ את המחסום וחצה את הרצועה הלבנה, עצר את הרכב ונמלט ברגל.
 
במהלך המסע שתיאר הנאשם גרם לכלי רכב אחרים לסטות מנתיבם וגרם להתקן הנייד במחסום להתקדם בכדי למנוע התנגשות.
 

נהיגה ללא רישיון נהיגה

נהיגה ללא רישיון נהיגה

תסקיר שירות המבחן

 
שני הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם הודה והורשע בשתי התביעה ונשלח לעיון שירות המבחן.
 
הרושם של שירות המבחן הוא שהנאשם גדל במערכת משפחתית מסובכת, קשה להציב לו גבולות ברורים, ואף העביר לו מסר כפול ומבלבל.
 
הוא מתרשם גם מאימפולסיביות, מהנטייה שלו להיות קשה להתמודד עם מצבים מורכבים ובלתי צפויים, והוא חסר מסגרת מסודרת שלא השתלבה בה עד לאחרונה כמסגרת לימודית.
 
הסקירה המליצה להעמיד את הנאשם בתקופת מבחן של שנה ולגזור עליו עונש מאסר שרצה בעבודות שירות.
 
זהו נדבך חשוב עבורו ומעניק לו משמעות ו הערכה עצמית.
 
לאחר שמחלקת המבחן בחנה את גילו, אמונותיו הקודמות, חוסר האחריות והרצון לבחון את עצמו, מחלקת המבחן האמינה כי גם אם הנאשם יישלח לכלא, אפילו ריצוי זמן עשוי להחליש את גופו ופוגעים בסיכויי ההחלמה שלו, ולכן מומלץ להעמיד אותו בצו הפיקוח למשך שנה.
 

טענות המדינה:

 
פרקליטות המדינה פירטה על פעולות הנאשם וסברה כי הפעולות המתוארות בכתב האישום רחוקות מלהיות נורמטיביות.
 
חקירת מחלקת המבחן העלתה כי הסבר הנאשם על התנהגותו לא היה משכנע כשברח ממכונית המשטרה, פרץ את מחסום המשטרה ואז עבר את הרמזורים.
 
הנאשם איים על המשתמשים לאורך כל הדרך.
 
בנוסף, גם נהיגתו עם קטין אחר סיכנה את התנהגותו. מבחינת השיקום, שירותי המבחן מצביעים רק על כך שהם לקחו על עצמם את האחריות הראשונית וכי הם מוכנים לקבל טיפול.
 
נהיגה באופן הנ”ל ללא רישיון נהיגה היא “פצצת זמן” בכביש.
 
התובע ביקש מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנסות עבור הנאשם.
 

נסיעה במהירות ברחובות רמלה

נסיעה במהירות ברחובות רמלה

 

שיקולי בית המשפט לגבי חומרת העונש

 
בית המשפט ציין כי במקרה זה מדובר בסדרה של התנהגות חמורה, שמביאה סכנה גדולה למשתמשי הדרך ולציבור.
 
אם אין רישיון נהיגה ולנאשם אין רישיון נהיגה, אין צורך לומר יותר אודות פוטנציאל הפגיעה העצומה בחיי אדם במרכז העיר בדרכים מהירות.
 
על פי עובדות כתב האישום, הנאשם לא רק שלא עמד בכללי הדרך ובהוראות המשטרה, והרס את מחסום המשטרה, אלא גם גרם למשתמשים אחרים בדרך לסטות מהכביש.
 
הפשע שביצע קטין בעת שישב לצד הנאשם מבין עוד יותר את חומרת התנהגותו.
 
הקטין גם סיכן את התנהגות הנאשם, גם ללא פוליסת ביטוח.
 
לעשות, שמשמעותו שליטה בתאונות חלילה נופלת מהאוצר הציבורי.
 
בחינת היקף הפגיעה בערך ההגנה הגיעה למסקנה כי הפגיעה בערך ההגנה הינה נזק משמעותי מבחינת האירועים המתוארים בכתב האישום המקורי.
 
הנאשם מעולם לא הוציא רישיון נהיגה ואין לו זכות לנהוג ברכב.
 
עם זאת, הוא לקח את מכונית אמו ללא אישור, הסיע איתו קטין נוסף והחל לנסוע בטבור של העיר, מה שעורר את חשדם של מתנדבי המשטרה.
 
כשאתה צריך לעצור בצד אחד, אנא התחל לנסוע בטירוף תוך כדי סכנת עצמך, את חייהם של קטינים ומשתמשי דרך בקרבת מקום.
 
כל ניסיונות המשטרה לעצור את הנאשם בנהיגה לא צלחו, אך הנאשם לא היסס לעקוף, הדליק נורה אדומה ופרץ את מחסום המשטרה.
 
כאשר הנאשם עצר לבסוף את הרכב, הוא ברח ברגל.
 
מידת הפגיעה בערך המוגן של האירוע המתוארת בכתב האישום בתיק המצורף נבדקה נמוכה מאוד, והנאשם הפר את פסיקת בית המשפט והודר מהמקום בו נקבע כי עליו להיות ולא לבצע פשע עזר.
 

מה הייתה התוצאה הסופית?

 
לאור כל המפורט לעיל בית המשפט גזר על הנאשם את העונשים הבאים:
 

  • חודשיים מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות. עבודות השירות תבוצענה בהתאם להמלצת הממונה.
  • 6 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור הנאשם במשך שלוש שנים מהיום עבירה של נהיגה פוחזת של רכב או עבירה של שימוש ברכב ללא רשות.
  • 3 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור הנאשם במשך שנתיים מהיום עבירה של הפרעת שוטר במילוי תפקידו או הפרת הוראה חוקית.
  • 6 חודשי פסילה בפועל מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה החל מהיום. רשמתי בפניי את הצהרת הנאשם כי אין בידו רישיון נהיגה, והנאשם פטור מחובת הפקדה.
  • 6 חודשי פסילה על תנאי מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה לבל יעבור הנאשם במשך שנתיים מהיום עבירה מעבירות התעבורה שבהן הורשע או נהיגה פוחזת או שימוש ברכב ללא רשות.
  • קנס כספי בסך 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו.

 
 
 

זקוק לעזרה?

לפנייה לעורך דין מומחה לתעבורה ברמלה – לחצו כאן