עורך דין פשיטת רגל ראשון לציון

 

המטרות בהליך פשיטת רגל

 

הליך פשיטת הרגל נועד לשתי מטרות עיקריות א. לאפשר לחייב להתחיל “מחדש” ואיסור על הנושים לנקוט כנגד החייב בהליכים ב. הסדרת כינוס הנכסים של החייב לטובת חלוקתם באופן מוסדר לנושים

מחפש עורך דין מומלץ לפשיטות רגל בראשון לציון?




 

לחיפוש עורכי דין מומלצים בתחום פשיטת רגל לפי ערים לחצו כאן
 
 

 

דוגמא לפסק דין לפשיטות רגל בראשון לציון

עיריית ראשון לציון ביקשה להגיש תביעה נגד חייב בהוצאה לפועל

 
בהליכי פשיטת רגל לא ניתן להגיש תביעות כנגד החייב ללא אישור בית המשפט.
 
קיימים מספר קריטריונים אשר מאפשרים במקרים חריגים הגשת תביעה במהלך הליך פשיטת רגל.
 

בקשה להגשת תביעה כספית נגד חייב בפשיטת רגל שהתקבלה:

 

עיריית ראשון לציון הגישה בקשה לנהל תביעה נגד חייב בפשיטת רגל.
 
לטענת עיריית ראשל”צ, החייב נהג בחוסר תום לב ובאמצעות חברה שבבעלותו יצר חובות חדשים (לאחר תחילת הליך פשיטת הרגל) כלפי העירייה על ארנונה ותשלומי חובה.
 
הגשת תביעה במהלך הליך פשיטת רגל

הגשת תביעה במהלך הליך פשיטת רגל

 
למרות פנייתה לחייב לצורך הסדרת החוב, החייב לא הסדיר את החוב ועל כן העירייה ביקשה לפתוח בהליכים משפטיים נגדו.

מה טען החייב בפשיטת רגל?

 
החייב התנגד לבקשת העירייה וטען שיש לדחות את הבקשה משום שלטענתו לא התקיימו התנאים בחוק להשית עליו באופן אישי את חובות החברה מכוח היותו בעל השליטה בחברה.
 
נטען כי כלל ההשתק השיפוטי חל רק במקרה בו בהליך הראשון התקבלה הטענה לגביה נטען כי אין להעלותה בהליך האחר מחמת השתק ומניעות וכי בדיון לא הוחלט על “צו הקפאה אישי” והחייב קיבל הפטר בהסדר הנושים.
 
טענת עיריית ראשון לציון ל- “הענקה פסולה”.
 
נטען כי יש להורות על ביטול הסכמים ואישור הגשת תביעה נגד החייב בשל הענקה פסולה.
 
עוד נטען כי, הנטל הראשוני לביסוס קיומה של הענקה פסולה רובץ על העירייה ועליה להוכיח התקיימותם של שלושה יסודות: נכסים; של החייב והענקה.
 

חברה שבבעלות החייב יצרה חובות חדשים

חברה שבבעלות החייב יצרה חובות חדשים

מה אומרת הפסיקה?

 
בפסיקת בית המשפט נקבע כי התנאי בדבר קיום בתום לב מחייב שמקבל ההענקה הפסולה לא ידע בעת ביצוע ההענקה שהמעניק מצוי בקשיים כלכליים ולא יכול היה לצפות שההענקה תפחית ממסת הנכסים העשויה לעמוד לחלוקה בין הנושים.
 

על מי מוטל הנטל להוכיח את החריגים?

 

הנטל להוכיח כי מקבל ההענקה לא עומד בחריגים מוטל על התובע את ביטולה, ואולם נקבע כי ” אין להעמיס על הנאמן חובת ראיה כבדה מדי” ואם עשה כן, הנטל עובר למקבל ההענקה להראות כי הוא עומד באחד החריגים.
 
כמו כן נקבע כי לצורך הוכחת הענקה פסולה, אין צורך להוכיח כוונת תרמית מצד המעניק או להראות שכוונתו היתה להוביל להעדפת נושה, להבריח נכסים או לפגוע באופן כלשהו בעיקרון מוסרי, כלומר הענקה עשויה להתבטל גם אם לא הייתה מלווה בכוונה בלתי הוגנת מצד המעניק.
 

עיריית ראשון לציון טענה להענקה פסולה

עיריית ראשון לציון טענה להענקה פסולה

 

האם בית המשפט התיר לעיריית ראשון לציון להגיש את התביעה?

 
לאחר שבית המשפט עיין בבקשה של העירייה ובתגובות של החייב והמנהל המיוחד הוחלט, בהתבסס עם כך שהמנהל המיוחד הסכים לבקשה, כי המחלוקת העובדתית והמשפטית צריכה להתברר בערכאה משפטית ואין בה כדי למנוע הליכים משפטיים שמבקשת עיריית ראשון לציון לנקוט נגד החייב.
 
בסופו של דבר, ניתן היתר להגשת התביעה אשר צורפה לבקשה, כפוף לכך שהליכי גביה, ינקטו רק לאחר תום סיום הליך פשיטת רגל.
 
 
 

זקוק לעזרה?

לפנייה לעורך דין מומחה בפשיטת רגל בראשון לציון – לחצו כאן