עורך דין פשיטת רגל בית שמש

תביעה בבית שמש לביטול הסכם פשרה עם פושט רגל

בקשה לביטול הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין   נגד הנתבע ניתן צו כינוס נכסים והנתבע הוכרז כפושט רגל, וככזה הוא מנוע מלעשות כל עסקה ללא הסכמת הנאמן ובאישור בית המשפט של פשיטת רגל.   נטען כי במקרה של פלישה חוזרת של הנתבע לשטח, וגם אי-תשלום הסכום שהוסכם בהסכם הפשרה, הם הפרה יסודית של ההסכם שהצדיקה את ביטולו. בין השאר, הודיעו התובעים בדבר ביטול ההסכם.   לבית המשפט הוגשה תביעה שבה עתרו התובעים, שהם בעלי זכויות קניין בחלקת מקרקעין לביטול הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין.

תביעת סילוק יד

כמו כן עתרו לסילוק ידו של הנתבע מכל שטח שהוא בחלקה האמורה ומתן צו הריסה לכל מבנה שהקים שם.
 
משלא קוים הסכם הפשרה, הגישו התובעים תביעה חדשה לבית משפט השלום בבית שמש ובה עתרו לפינוי הנתבע ולסילוק ידו מהמקרקעין.
 

טענות פושט הרגל – הנתבע

 
הנתבע מצדו טען כי קיים את הסכם הפשרה, המבנה והקרקע שסביבו חמישה מטרים מכל צדדיו פנויים מיום גיבוש הפשרה וכי לתובעים אין כל ראיה שתומכת בטענתם לפיה הנתבע עודנו מחזיק בשטח אותו התחייב לפנות, כמו כן לא הוכיחו כי הנתבע הפר את הסכם הפשרה.
 
עוד טען הנתבע כי התובעים העלימו מבית המשפט, באופן מכוון ובחוסר תום לב, את העובדות המלאות שנוגעות להידברות בין הצדדים לעניין יישום הסכם הפשרה.
 
בנוסף הנתבע טען כי התובעים העלימו את סוגיית מיקום המגרשים כעילה לביטול הסכם פשרה מטעמם באופן חד-צדדי.
 

איפה היו אמורים להגיש את הבקשה?

סמכות בית המשפט בבית שמש

 
הנתבע טען כי לבית משפט השלום בבית שמש אין סמכות להכריע בתובענה לביטול פסק הדין, שכן הסמכות היא לבית המשפט שנתן את פסק הדין – בית משפט השלום בי-ם, טענות התובעים לפיהם הסכם הפשרה פקע, אינה מתיישבת עם המציאות המשפטית.
 
בית המשפט ציין כי, פסק הדין מושא העתירה דנן ניתן בבית משפט השלום בי-ם אך ההליך הוגש והתנהל בבית משפט השלום בבית שמש.

מה אומר החוק?

 
בית המשפט הזכיר את ההלכה לפיה הסמכות לבטל פסק שניתן בהסכמה מסורה לבית המשפט שנתן את פסק הדין, יש לפרש באופן תכליתי ולפי ההיגיון שעומד מאחוריה, במובן זה, שבהעדר קביעה מפורשת לפיה אותו מותב שדן בתיק ונתן את פסק הדין שהעניק תוקף להסכם פשרה, ידון גם בתביעה לביטול אותו פסק דין ככל שהדבר ניתן, אני סבור כי בית משפט בעל אותן סמכויות – עניינית ומקומית – של בית המשפט אשר נתן את פסק הדין בהסכמה, מוסמך לדון גם הוא בתובענה לביטול פסק דין כאמור.
 

ביטול הסכם הפשרה עם פושט רגל

מה בית המשפט פסק?

 
נטען כי, בעל-דין שמבקש לבטל הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, מפאת הפרת ההסכם, עליו הנטל להראות כי אותו צד להסכם הפר אותו, זאת בהתבסס על דיני החוזים.
 
בהליך לפני בית משפט השלום בבית שמש נקבע כי הנתבע הפר את הסכם הפשרה, הפרה יסודית, ולכן הסכם זה ופסק דין שנתן לו תוקף – מבוטלים.
 
בית המשפט קיבל את התביעות סילוק היד של התובעים ולפיכך, הוחלט כי על הנתבע לפנות חזקה מכל שטח שהוא במקרקעין תוך ארבעים וחמש יום, על הנתבע לפנות כאמור, כל חפץ או מחובר מהחלקה האמורה.
 
כמו כן, בהינתן הוראות סעיפים 21 ו-22 בחוק המקרקעין התשכ”ט-1969, בית המשפט הורה על הנתבע להרוס כל בניה שביצע בחלקה.
 
 
 

זקוק לעזרה?

לפנייה לעורך דין מומחה בפשיטת רגל בבית שמש – לחצו כאן